Мартін Шкрелі: Фармацевтичний магнат

Суть схеми

Збільшення ціни на ліки: У 2015 році компанія Turing Pharmaceuticals, яку очолював Мартін Шкрелі, придбала права на препарат Дарприм (піреметамін), що використовується для лікування паразитарних інфекцій у пацієнтів зі зниженим імунітетом, таких як хворі на СНІД. Незабаром після цього компанія збільшила ціну з $13,50 до $750 за таблетку, що викликало обурення як у медичної спільноти, так і в громадськості.

Тактика хедж-фонду: До цього Шкрелі також був засновником хедж-фондів MSMB Capital Management і MSMB Healthcare, де він використовував агресивні стратегії інвестування і мав кілька конфліктів з регуляторами та інвесторами. Шкрелі часто застосовував спекулятивні тактики, що дозволяли йому отримувати великі прибутки, але водночас викликали чимало нарікань і суперечок.

Розкриття та наслідки

Громадське обурення: Після оголошення про збільшення ціни на Дарприм, Шкрелі став об’єктом критики з боку пацієнтів, медиків, політиків та широкої громадськості. Він отримав прізвисько “найбільш ненависна людина в Америці” через свою бездушну політику ціноутворення.

Юридичні проблеми: У грудні 2015 року Шкрелі був арештований за звинуваченням у шахрайстві з цінними паперами, пов’язаному з його діяльністю у хедж-фондах. Його звинуватили в тому, що він використовував гроші з однієї компанії для покриття збитків іншої та обманював інвесторів.

Судовий процес і вирок: У 2017 році Шкрелі був визнаний винним у шахрайстві з цінними паперами. У березні 2018 року його засудили до семи років ув’язнення та зобов’язали виплатити понад $7,3 мільйонів як компенсацію.

Висновок

Справа Мартіна Шкрелі демонструє одну з найбільш проблемних зон на перетині фармацевтики та фінансів: експлуатацію монопольного положення та спекулятивні інвестиційні стратегії. Збільшення ціни на Дарприм у 5000% відбувалося в умовах відсутності конкурентів на ринку, що дозволило маніпулювати життєво важливим продуктом заради прибутку. Водночас його діяльність у хедж-фондах, де він обманював інвесторів, підкреслює ризики та наслідки агресивного інвестування.

Випадок Шкрелі підкреслює необхідність комплексного моніторингу дій компаній у високоризикових галузях і важливість суворого регулювання фармацевтичної галузі, особливо коли компанія має монопольний контроль над ліками. Подібні схеми, які використовують відсутність регулювання, можуть не лише завдавати значних збитків, а й руйнувати довіру до системи охорони здоров’я.